Bernie Sanders: Stop All AI, China's EUV Breakthrough, Inflation Down, Golden Age in 2026?

AI减速之争：伯尼·桑德斯的暂停令为何引发硅谷激烈反弹？

本期《All-In Podcast》围绕美国参议员伯尼·桑德斯提出的“暂停新建AI数据中心”提案展开激烈辩论。桑德斯认为AI由亿万富翁推动，将导致大规模失业并危害儿童，但播客主持人们普遍认为其提案不切实际，并揭示了当前美国社会围绕AI存在的巨大“认知鸿沟”。讨论进一步延伸到AI竞赛中的中美角力、经济数据解读以及科技行业应如何争取“社会许可”。

核心议题：伯尼·桑德斯的AI“减速”提案

• 提案内容：伯尼·桑德斯提议，国会应暂停新建AI数据中心，以便“民主能跟上”技术发展步伐。
• 主要论点：
  1. 动机质疑：AI由亿万富翁阶级推动，旨在获取更多金钱与权力。
  2. 就业威胁：引用比尔·盖茨、萨姆·斯特里亚（疑为Sam Altman口误）、埃隆·马斯克等人的观点，认为AI将取代大部分工作岗位。
  3. 儿童危害：AI减少了儿童的社交互动，对成长有害。
• 主持人的反驳：
  • 实用性：萨克斯（David Sacks）指出，暂停美国的发展无法阻止中国等其他国家的AI进步，这只会将领导权拱手让人。
  • 问题混淆：查马斯（Chamath Palihapitiya）认为，人们将社交媒体（如Snapchat、TikTok）的问题错误地归咎于AI聊天应用，后者更像是有用的工具（如谷歌），而非成瘾性娱乐。
  • 解决方案荒谬：认为这是对合理担忧的“最荒谬的解决方案”，真正的意图是“停止一切进步”。

关键交锋：AI的叙事之战与认知鸿沟

讨论揭示了美国社会关于AI的几种核心叙事框架及其背后的冲突：

1. 不同的叙事框架：
   • 伯尼·桑德斯：“亿万富翁 vs. 美国工人”——AI是资本家消灭工作岗位、攫取权力的工具。
   • 萨克斯：“美国 vs. 中国”——AI是关乎经济与国家安全的核心技术，领导权之争至关重要。
   • 塔克·卡尔森（上周嘉宾）：“美国人能得到什么？”——应聚焦技术为普通民众带来的具体利益。
2. 巨大的认知鸿沟：
   • 数据与感知的背离：萨克斯引用先锋集团和耶鲁预算实验室的研究，指出数据显示，暴露于AI的职业就业增长和工资增长反而更高，目前未见AI导致的大规模失业。然而，公众因媒体报道而深感担忧。
   • 舆论操纵指控：萨克斯指出，公共话语受到少数“反AI科技亿万富翁”（如Dustin Moskovitz, Jaan Tallinn, Vitalik Buterin）通过资助“生命未来研究所”等组织的影响。该机构利用巨额捐款资助负面新闻报道和反对活动，扭曲公共辩论。
   • 中美乐观度对比：一项调查显示，83%的中国人对AI持乐观态度（相信利大于弊），而美国只有39%。
3. 行业沟通失败：主持人们一致认为，科技行业在向公众解释AI益处方面做得很糟糕，过于依赖“取代工作”的叙事，却未能清晰阐述其如何提升生产力、降低生活成本（如医疗、教育、住房），以及如何创造新的经济红利。

行动建议：科技行业如何赢回“社会许可”

针对认知鸿沟，主持人们提出了科技行业应采取的行动：

1. 停止炫耀，开始奉献：查马斯呼吁科技领袖停止炫富行为，应效仿“镀金时代”的工业巨头（如卡内基建图书馆、洛克菲勒投资大学、福特提高工资），利用公司资产负债表上的部分现金，投资于能让广大民众切实受益的公共项目。
2. 聚焦关键民生领域：杰森（Jason Calacanis）指出，最紧迫的三大领域是教育、住房和医疗保健。AI行业应联合展示在这些领域取得的、能降低成本、提高质量的进展。
3. 展示具体成果：需要提供“战术性的、有形的成果”，让数千万美国人能够实际感受到AI发展带来的好处，从而扭转负面叙事。
4. 主动发电，解决担忧：针对数据中心能耗的批评，萨克斯提出AI公司应自己发电，而非从电网取电，这亦是前总统特朗普呼吁的解决方案，旨在缓解对电网和环境的压力。

经济数据解读：是“黄金时代”前夜，还是感知脱节？

节目后半段讨论了最新的美国经济数据：

• 萨克斯的乐观解读：
  • 通胀：CPI（2.7%）和核心CPI（2.6%）均显著优于预期，降至2021年3月以来最低，趋势向好。
  • 就业：失业率微升至4.6%，但主要原因是政府工作岗位（因“狗狗币回购”买断计划）减少，私营部门就业实际增加。
  • 整体：结合汽油价格降至五年低点、实际工资上涨、赤字减少以及即将生效的减税政策（小费、加班费免税等），美国正迈向“极其强劲的2026年”，处于“黄金时代的边缘”。
• 查马斯的现实感知：
  • 民众体验脱节：尽管宏观数据向好，但许多美国人并未感受到生活成本下降。食品杂货价格、能源账单仍在上涨。
  • 承诺与兑现的差距：特朗普政府曾承诺迅速降低价格，但通胀仍存。对于不持有股票的下层半数人口而言，经济改善感并不明显。
  • 支持率低迷：特朗普在通胀问题上的支持率处于历史低位，表明民众信任缺失。

总结要点

1. “减速”不可行：试图通过行政手段暂停AI发展既不现实，也将在全球竞争中（尤其对中国）使美国处于不利地位。
2. 叙事权争夺战：当前美国关于AI的公共讨论被少数资金雄厚的反AI声音和负面媒体报道显著影响，导致公众认知与客观数据严重背离。
3. 行业须主动担责：科技公司不能只专注于技术和资本，必须更积极地沟通AI的普惠价值，并投入资源解决社会关切，以赢得持续创新的“社会许可”。
4. 经济感受分裂：宏观经济指标改善与普通民众的日常生活压力并存，政府与科技行业都需要更好地弥合这种感知上的脱节。

这场辩论凸显了在技术快速变革时代，技术进步、经济政策、公共沟通与社会接受度之间存在的复杂张力。